okt可以长期持有，OKT币作为OEC主网上的原生代币，它是一种为交易而构建的交易链，它可以用于运营支持一些区块链中间件，还可以用于去中心化交易和DeFi应用的建设。OKT币在系统资源的使用上，它可以用于支付对资源使用的交易费用，用户还能够通过抵押一定数量的OKT来成为验证者，再通过投票权重的排名来按比例的获得收益，甚至可以通过质押代币获得投票权。
OKChain开源后，区块链技术流们开始审视这条交易所背景下的公链，其在跨链上的着重部署和开放理念，也让开发者对它做出“广阔”和去中心化的评价。
与币安链和火币公链采用平台通证作为底层Token不同，OKChain的链上通证为OKT，而非OKEx平台通证OKB。链上的“币”差异，也让三家头部交易平台的生态之争充满看点。
首先，OKT与OKB的本源属性不同。这一点好理解，OKT基于OKChain发行，是作为OKchain这条公链中的gas存在的，未来所有搭建在OKChain之上的应用都将以OKT为燃料。而OKB是数字货币交易所OKEX的通用积分，是联结其交易所中区块链项目、用户和投资人的关键一环，当然也可以把OKB类比为上市公司发行的“股票”。“燃料”和“股票”当然是不一样的。
其次，OKT与OKB的发行机制不同。OKT的发行机制是创世区块和每年增发，OKB的发行机制是一次性发行和季度销毁。这点不同是由上面提到的两者不同属性决定的，OKT作为公链的燃料，我们可以从ETH和EOS的发行机制来获取一些灵感。
ETH和EOS可谓主流公链中的代表者，它们目前均保留着每年增发的规则。比如EOS系统每年增发约5%的代币，而ETH每年的增长率大约为10%，即便在2018年4月，V神曾提出了一个旨在将以太币的总供应量限制在1.2亿个的建议，但是至今未被社区采纳。这就需要我们理解作为公链燃料存在的代币，它们的供求关系是动态变化的，如果保持恒定的发行量有可能会造成供不应求导致通货收缩而影响正常的经济循环，所以保持一定的增发实际上反而是有利的。
OKB则不然，OKB自问世就是作为OKEX的全球通用积分而存在，它的使命是将优秀的创新型数字资产项目和OKEx优质的用户、专业的投资人等进行连接，更好地打造OKEx生态闭环。实现全球区块链时代的产业共赢，共同推动区块链和数字资产行业健康发展，因此可以很大程度上从OKB的市场表现来窥探OKEX的发展状况，这也就是我把OKB类比成“股票”的原因。
再次，OKT与OKB的价值支撑不同。这一点在上面讨论OKT与OKB的发行机制中已有涉及。在OK发布的公告中，规划了数字资产发行、自主搭建去中心化交易所、发行Defi应用、运行智能合约、承载BTC跨链等五大生态发展方向，未来OKT的价值将是在OKChain上运行的各种应用的总价值的集中体现，OKChain生态发展的越好，对OKT的需求越多。需求侧持续增长，那么在供给侧除了增发之外，必然会拉升OKT价值以达到供求平衡。关于OKB的价值支撑不再赘述。
最后，我们自然就能明白，为什么OKT不是OKB了。
