挤塑板和聚苯板都是常见的保温材料，它们的区别在于：
-导热系数：挤塑板的导热系数比聚苯板小，因此在选用厚度上比聚苯板有很大优势。
-抗压强度或压缩强度：挤塑板比聚苯板的抗压强度或压缩强度大，所以挤塑板常用于上人屋面保温与地下室及地坪保温。
-密度：挤塑板相比聚苯板的不足之处在于密度大，结构密实、显脆性、不透气，而且表面光滑，没有经界面处理，粘结性较小。
区别如下
一、挤塑板比聚苯板的导热系数小。在选用厚度上比聚苯板有很大优势。
二、挤塑板比聚苯板的抗压强度或压缩强度大,所以,挤塑板常用和上人屋面保温与地下室及地坪保温。
三、挤塑板,比聚苯板的不足之处为:密度大,结构密实,显脆性,不透气,而且表面光滑,没有经界面处理,粘结性较小。
1、颜色不同
挤塑聚苯板的颜色一般有很多种，例如：蓝色、绿色、黄色等等，可以根据客户的需求来进行任意定制，而橡塑聚苯板的颜色一般都是白色的。
2、耐候性不同
一般情况下，挤塑聚苯板的保温性能和保温系统并不容易受到气候条件的影响，所以更加具有稳定的耐候性。而橡塑聚苯板的一般都会具有较强的吸水性，所以耐候性方面一般会比挤塑聚苯板更差一些。
3、导热系数不同
挤塑聚苯板和橡塑聚苯板的导热系数是不一样的，在相同的环境中，挤塑聚苯板的导热系数会比橡塑聚苯板更低一些，保温性能方面也会更加优越一些。若想要让板材达到同样的保温效果的话，那么挤塑聚苯板的厚度一般需要比橡塑聚苯板的厚度更博一些，这样就可以节约装修成本。
4、粘结强度不同
挤塑聚苯板的粘结强度一般会比较好一些，因为挤塑聚苯板抗拉强度一般可以高达0.1MPa左右，也就是说每平方米都可以抗拉十吨的力。而橡塑聚苯板粘结强度一般会比较差一些，抗拉强度也会比较低，一旦聚苯板出现损坏的话，都是从中间位置损坏的，一般都不会在粘结面的位置出现损坏。
5、透气性不同
挤塑聚苯板一般是没有什么透气性的，而橡塑聚苯板的透气性一般会比较好，当室内外的温差很大的时候，挤塑聚苯板的两侧就容易出现结露现象。
区别有以下：
1、耐候性：聚苯板与挤塑板相比较,有较高的吸水性,所以耐候性不如挤塑板。但是,聚苯板的延展性比挤塑板好,可以克服一定的缺陷。不过就系统来讲,薄抹灰系统外层的抹面胶本身也具有一定的防水能力。除了在施工过程外,完好的二种系统的防水性能都可以。
2、价格：相同厚度的聚苯板和挤塑板保温性能是逐渐升高的。聚苯板为0.041,挤塑板是0.030。因此达到相同的保温效果的情况下,挤塑板板材比聚苯板材厚度要薄,但纯板材的价格挤塑板板贵于聚苯板。
3、抗拉强度：聚苯板的容重和抗拉强度有绝对的关系,一般的聚苯板容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa,20Kg/m3容重的在140KPa左右。挤塑板的容重正常从25Kg-45Kg,强度从150KPa-700KPa或更高。
4、粘结强度：对于薄抹灰系统而言,这项指标将会直接影响板材的使用,聚苯板板强度低,抗剪切强度同样也低,板材破坏,有可能不是出在粘结面,而是板材中间直接破坏,挤塑板的良好的强度性能更放心一些。抗拉强度0.1MPa相当于说每个平米的抗拉强度是10吨的力。
挤塑板和聚苯板的区别为原料不同、价格不同、导热性不同、密度不同、强度不同、耐候性不同、抗拉强度不同、保温隔热性能、透气性、粘结强度、表面平整度；
原料不同：挤塑板被称为XPS板，主要材料是聚苯乙烯原材料加上其他辅助材料和聚合物，经过加热、混合和注入催化剂后，模制的硬质泡沫塑料板被挤出，不易老化；聚苯板被称为泡沫板或EPS板，主要使用可膨胀聚苯乙烯珠，加热和预热，然后在模具中加热和成型，从而可以生产各种厚度的泡沫板；
价格不同：在相同的保温效果下，挤塑板比聚苯板更薄更贵；
导热性不同：挤塑板的热导率低于聚苯板，在相同保温条件下其厚度相对较薄，这比聚苯板具有优势，挤塑板的抗压强度和抗压强度均大于聚苯板，因此，挤塑板通常用于屋顶或地下室和地板的隔热；
密度不同：挤塑板密度比聚苯板高，结构紧凑，脆性差，透气性差，表面光滑，无界面处理，粘结力小。
强度不同：如果挤塑板强度更高，聚苯板本身比较脆，如果大范围粘贴，后期容易开裂，粘贴效果更一般，灵活性是板材检验的一个重要方面，如果板材具有良好的柔韧性，则在检查过程中可以弯曲几次，但聚苯板的柔韧性相对优于挤塑板。
?
耐候性不同：聚苯板和挤塑板具有较高的吸水率，但聚苯板的耐候性和延展性比挤塑板差，可以克服某些缺陷，并具有一定的防水能力。
抗拉强度不同：挤压板容积重一般在二十五公斤到四十五公斤之间，强度控制在一百五十公斤帕斯卡到七百公斤帕斯卡之间。另一方面，聚苯板的容积一般为18kg左右，抗拉强度控制在一百一十公里到一百二十公里之间。
保温隔热性能不同：相同厚度的EPS及XPS保温性能逐渐提高。EPS为0.041，XPS为0.030。所以达在相同保温效果的情况下，XPS板比EPS板厚薄，全面考虑到工艺和建筑的高度，每平方米的价格XPS反而比EPS高一些。
透气性不同：透气和吸水是两个问题。空气分子和水分子的大小有很大的不同。当然，有一种说法是不透气也不透水。在目前的保温体系中，没有一种产品可以说是自己的产品透气性好、导热好、防水性能好、不吸水、好的一家全占。因为这些指标是矛盾的，而且通气性也拘泥于施工中的湿水后的通气和系统完成后的通气。就材料本身而言，EPS要比XPS好得多。XPS几乎没有通气性，但是在室内外温差大的地区，板的两侧容易结露水分气体。
粘结强度不同：对于薄灰去除体系，该指标直接影响板材的使用。EPS板的强度低，剪切强度也同样低。当板材被破坏时，可能在板材中间而不是粘结面直接被破坏，XPS良好的强度性能更令人放心。拉伸强度0.1MPa相当于每平方米的拉伸强度为10吨的力，这是非常大的。但是XPS系统还有一个致命伤。界面光泽度高，聚合物相当高的乳液如果不进行界面处理就很难粘在一起，这样想大幅提高成本的制造商有多少呢。
表面平整度不同：用XPS做外墙很难确保平整度，外侧抗裂砂浆很难遮住板缝，尤其是弧段。用XPS制作墙壁的保温层是涂料的话，国产的板子是做不到的。材料决定表面（涂料完成）的凹凸。阳光下板影和锚影清晰可见。因此，国内目前包括陶氏、欧文斯康宁在内的国产挤压成形板，确实不适合外精加工为涂料的墙体保温板。挤压板施工工艺是将扳手全部拉毛，涂上边界剂后用胶水粘贴，晾干后打铆钉加固。因此，如果在挤出板的表皮上打毛，则受到板的力的影响而变形，在涂上边界剂后，液体更变形。墙的平面不能控制和处理。不能像EPS那样磨练。强度、抗老化性、透气性等缺陷。EPS系统会相对好一些。由于板材的性质柔软，在确保壁面的平坦性方面优于XPS板。
